想到这个，我就在谈谈我的想法。前几天天涯上看一个帖子，大致是一个条件很不错的mm和一个二婚的男人谈恋爱，问这个男人可以要不？二婚不可怕，关键这个男的在第一次结婚前还搞大一个女人肚子，那个女人远走他乡生了孩子。

我看了回复，天涯网友很热心，有些网友看法很一针见血，高达99.99%的网友赞成分手，这个女的还不停找理由，导致最后网友很生气说你想在一起还来问我们想法干啥？

我当时很不明白，网友说的话很透彻，很有逻辑性，为什么那个mm还不清楚？我和一个朋友讨论后，他说，没办法，中庸啊，辩证法国人用的太好了。当需要大多数人意见时，就会说群众的眼睛是雪亮的；当需要少数人意见时，就会说真理往往掌握在少数人手里。而万恶的资本主义民主就不是，他们认为多数人认可，就是正确的，哪怕会有些人担心会有多数人统治下的暴政，但是这个理论还是正确的。因为人文科学是没有正确与否的说法，法律也不是数学，不是1+1=2.毕竟，多数人同意，说明对多数人是有利的。好歹，多数人统治出暴政的几率是少于少数人统治出暴政几率的。

所以mm们再征询意见的时候自己衡量该听谁的，以及你如何保证少数人一定掌握的是真理呢？婚姻大事，拿不准的时候，问问别人也是好的，父母还是不会害你的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)