关于野猪家猪的辩论

我记得在前几年，有人进行了野猪和家猪的辩论，辩论的焦点就是做野猪好还是做家猪好。当时提出的是这样理由，家猪是体制内的，被人圈养，虽然有安全感，衣食无忧，但毕竟失去了自由，自己的命运没有掌握在自己手上，猪倌决定了猪的生死存亡。而野猪和家猪不同，它在体制外，获得空前的自由，虽然面临着各种各样的危险，自由却没有被剥夺，自己可以决定自己的命运，不少自由主义者公开宣称：我宁愿做一头冒风险、有自由的野猪，不愿意让别人来主宰自己的生命。讨论时我没参加，只是看着其争论很好玩，因为我的观点和他们不同。做家猪也罢，做自由主义的野猪也罢，争来争去却都把自己放在猪的位置上，也就是说，其辩来辩去都在猪的层次，是用猪的眼光看问题，不管你谋求到体制内的家猪地位也好，或者谋求到体制外的野猪地位也好，毕竟都是猪，既然各人都将自己看作猪，为追求猪的地位而辩论，这样的辩论我还是不参加的好，谁愿意做猪谁去做吧，所以，我对这样的辩论离的远远的。

人和猪肯定是不同的，不管其是野猪还是家猪。人可以用自己的意识和意志来改变自己和周边环境，来决定自己的命运，这一点猪肯定是做不到的。而且，人在一生的追求中都是在主动限制自己的自由，这一点猪肯定又是做不到。这里我说的是主动不是被动，像一些人被关进拘留所或者号子里的情况不在我说的这个主动限制自己自由之列。一个人主动限制自己的自由越成功，他在人群中就会受到越多人的尊敬，我说的这个理论就和一些自由主义者的理论很不同了。其实现在的一些所谓的自由主义者都是假的，说的追求自由，其实都是欺骗人的，因为在这个世界上，人人所追求的都是主动限制自己的自由，自由主义早就被边缘化了，根本就进不了一个社会的主流，那些说自己是自由主义者的人不过是标新立异，想办法吸引别人目光罢了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)