日期：2010-03-22 08:56:58

最近忙着操作，宏观的八卦少了很多。过去在贴子里讲过，做和说是两回事，做就要专注，要想高中状元，“两耳不闻天下事，一心只读圣贤书”是必要的。说就要旁征博引，对宏观的把握和判断是由阅历和知识面决定的。前面有朋友说本人“上下兼修”，在我看来，是对本人的批评了。我不认为这世间能有人做到“上下兼修”，“鱼和熊掌不可得兼”，贪婪的结果可能是什么都得不到。

最近看到有关人民币升值的讨论多了，升也罢，不升也罢，众说纷纭，这种分析，多我一个不多，少我一个不少，无外乎引用一些数据、理论乃至历史来论证自己的观点罢了。我想聊聊的还是博弈。

人民币升不升值不是道数字题，甚至也不是道经济学试题，因此不存在所谓的最优解，只不过是中美之间货币政策的博弈罢了。何谓博弈，本贴反复引用的定义就是“博弈是策略组合的相互依存状况”，所谓相互依存，你选择的策略，取决于另一方的选择，同时，你的策略也影响到另一方的策略选择。博弈的过程是动态的，人民币升值是一个策略，但不意味着升值完了以后什么都不用干了，大家都在等待结果发生。所以大部分诸如升值以后，出口就完了，刚刚复苏的经济又要探底之类的分析都是以解方程式的逻辑在进行分析，这类分析压根就没搞清楚博弈的本质。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)