汉代戍边还只是三天，可是你可以不去，只要一天出一百个钱，三天三百钱，交给政府，便可免戍。有一百个人不去，应该是三百天的免戍费，由政府把来另雇一人肯去的，一去便要他服三百天的戍役，他也得了这一笔钱，不仅足够在边用度，并且还可留一点安家。这是一种变通办法。

为什么笔者要提这个事情呢？主要是要指出秦政府惹出陈胜吴广起义固然是由于其频繁的徭役，但权力的傲慢也是其中一个很重要的因素。

不要说戍边三日在经济上不划算，就是去修筑各种大公基项目在笔者看来也是一件严重违背经济规律的事情。以修阿房宫为例，一个人从关东千里迢迢被征过来，平均花在路上的时间就要半年，那地里的农活怎么办？而且来往的路费、服役期间的吃穿住宿全部要自理【注9】。施工人员80%以上的时间都浪费在走路上，真正有效的经济活动可能不到20%（个人臆测），这是对社会资源的公然浪费和毁坏。

关东的普通百姓一旦被征发徭役基本就完了，一年的收入全没了，而政府也不可能提供补贴，如果没有几年积蓄那就只能是死了。反之，关中百姓离家近，压力会小些，这也能解释为啥起义的烽火遍及关东，而关中反倒相对安宁。

倘若秦政府讲究点经济规律，向关东百姓征收阿房宫税，然后在关中雇人修阿房宫，既可以保障关东百姓的日常生产生活，阿房宫等大公基项目的建设其实也不会受影响，其经济、社会效益肯定比千里迢迢拉人过来干活要高的多。而关东百姓两害取其轻也会比较乐意交这个税。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)