日期：2014-05-06 11:17:14

一四三 谋主之疑

再回到费祎之死。

费祎之死出于轻忽，这无异议，但是关于郭循的刺杀，后人却有很多猜疑，认为可能出于姜维指使，其理由大概有四五条至多，然而统统孤立单薄，站不住脚。

第一条，费祎死于正月，这么大的事魏国不可能到八月份才知道，才对郭循加以追赠；魏国不知蜀军会到何处，不可能早早安排下郭循候在那里，这两点足以证明郭循非魏国指使。这话真有理，郭循是西平人，在老家为官，当然不是魏国早先安排的，而魏国的诏书里也根本没有这种说法。那么他不是魏国指使的，就必然是姜维指使的吗？

裴松之曾就郭循所为做过一番评论，他说：“魏之于蜀，虽为敌国，非有赵襄灭智之仇，燕丹危亡之急；且刘禅凡下之主，费祎中才之相，二人存亡，固无关于兴丧。郭修在魏，西州之男子耳，始获于蜀，既不能抗节不辱，于魏又无食禄之责，不为时主所使，而无故规规然糜身于非所，义无所加，功无所立，可谓‘折柳樊圃’，其狂也且，此之谓也。”可见我们近世之人也未有幕后指使之说，郭循未必不是如裴松之所言，自为其事，狂而且也。

裴松之所以要将刘禅也连上，是因为还有郭循刺杀刘禅之说，说郭循屡想刺杀刘禅，只是没有机会接近，他常常借上寿之机，一边跪拜，一边靠近，但为侍卫遏止，没有成功。似乎郭循到蜀两年，刘禅不知做寿几多。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)