日期：2014-03-08 22:23:35

小小和圆圆两粒子亲密接触、分手后，咱俩远隔星际，在同一个方向上分别监测，如果我测到小小是左旋，那么，你必定会测到圆圆是右旋，其相关率——也可以叫“协作度”——是100%。这一点，爱玻双方都同意。

然而，如果你我从不同方向上测量，结果就不一定了：在玻璃茶几上，反向转两个陀螺，咱俩正常俯视，小小顺时针，圆圆逆时针，特别不一致，相关。但你这个坏人钻到茶几下面仰视圆圆，而我还是在正常俯视小小，那么，咱俩会发现它俩都是顺时针！如果始终这样观测，特别一致，也属相关。但你不老实，一会俯视、一会仰视、平视、斜视，这样的观测结果，就会破坏相关性。如此观测后，我们再去统计它们的协作度，会发现，总体协作度少于100%了。这个很好理解，是吧？

观测粒子自旋，虽然比茶几看陀螺复杂得多，但道理一样。粒子在空中飘过，居住在三维空间的咱俩，很自然地想到，要从三个方向（不一定非要彼此垂直）去测量之。在同一个方向上，只有你左我右，或者你右我左这2种可能组合（2^1=2）。毫无疑问，相同方向上测的结果，协作度一定是100%，也就是1。然而，如果咱俩分别从x、y、z三个方向上测，就会有8种可能组合(2^3=8，不信自己列)。不同方向上测的结果，协作度一定会低于100%，因为，我在x方向上测的是右，你在y方向上测的就不一定是左是右了。但它会按照一定的概率来分布。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)